33Г02-14

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33 Г02 - 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Шилиной Л.В. на определение судьи Ленинградского областного суда от 2 апре ля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации

установила:

30 ноября 1984 г. об изъятии земельного участка и компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинградского областного суда в принятии ис кового заявления отказано на основании п.7 ст.ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Шилиной Л.В. ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходила из того, что обжалуемое Шилиной Л.В. постановление является ненормативным ак том, а областному суду в силу ст.115 ГПК РСФСР подсудны дела об оспари вании нормативных правовых актов органов государственной власти и долж ностных лиц субъектов Российской Федерации. Неподсудны областному суду согласно ст. 115 ГПК РСФСР и дела о компенсации морального вреда.

Данное определение не препятствует Шилиной Л.В. обратиться с ука занным заявлением в нижестоящий суд в соответствии с правилами о под судности.

Ссылка в частной жалобе на п.2 ст.9 и п.2 ст. 19 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Фе дерации» не может быть принята во внимание, поскольку Федеральным зако ном от 7 июля 2000 г. в ст.115 ГПК РСФСР были внесены изменения, в связи с чем дела об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации перестали быть подсудными обла стным судам.

Кроме того, согласно ст. 1 ГПК РСФСР (в редакции Федерального зако на от 7 июля 2000 г.) нормы гражданского процессуального права, содержа щиеся в других законах, должны соответствовать положениям настоящего Кодекса.

Ссылка на то, что в определении судьи не указано в какой суд ей сле дует обратиться, не свидетельствует о незаконности определения судьи, по скольку ст. 129 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г.) не возлагает на судью такой обязанности.

Руководствуясь ст.ст 311, 317 ГГЖ РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Ленинградского областного суда от 2 апреля 2002 г оставить без изменения, а частную жалобу Шилиной Л В - без удовлетворе ния.